למה להגיש זימון לבית משפט בחו"ל מציב אתגרים ייחודיים - הסרת שיער

יש קצת מפתיע בפסיקה לספק הדרכה

עבור רבים, עורכי דין, שירות של תהליך, שירות של זימון תהליכים מקביליםנכון, הם לא זהים תהליכים: בעוד השירות של התהליך הוא רק על הנאשם הפקיד של בית המשפט יחתום על המזכר, שירות זימון עשויים להיות על הנאשם או של צד שלישי העד חתום על ידי עו"ד מחפשים את הראיות. עם זאת, יש עדיין הרבה דמיון בין שירות של התהליך ואת שירות של זימון לבית משפט בארה"ב כולל: באופן לא מפתיע, עורכי דין נוטים לחשוב כי השירות הבינלאומי של צו הבאה גם צריך להיות מקביל בשירות הבינלאומי של התהליך. במציאות, למרות זאת, השניים הם שונים לגמרי. שירות של תהליך נשלטת על ידי האג, אמנת שירות עבור מדינות בצפון אמריקה, חלקים של דרום אמריקה, מערב אירופה, מדינות נבחרות בשנת מזרח אירופה, אוסטרליה, אסיה. עדיין מדינות אחרות באמריקה הם צד הבין-אמריקאי על-פי מכתבים, כולל ארה"ב, ברזיל, פנמה. עבור מדינות אחרות לא צד לכל הסכם, השירות הבינלאומי של תהליך זה השפיע על פי מכתב. בלי קשר לשיטה, הניתוח משמש לביצוע השירות על פי הסכם או מכתב הוא בעצם אותו דבר: מסמכים להגשה (וגם מתורגם עותקים אם שירות שאינם דוברי אנגלית מדינה) מועברים על-ידי רשם מתודולוגיה ליעד במדינה שבה שירות יתבצע על ידי בית משפט מקומי זה יש סמכות לדון את הנאשם, בהתאם לחוקים המקומיים. לעומת זאת, עם יוצא מן הכלל אחד להלן נדון צו שהוצא על ידי בית המשפט ערך מעבר טריטוריאלית לגבולות ארצות הברית."זימון כוחו של בית המשפט לא יכול להיות נרחב יותר מאשר השיפוט שלה."לאור לאחרונה בית המשפט העליון של אימוץ"בבית"סטנדרטי כבסיס לקביעת שיפוט, ספק אם לנו בתי המשפט יש סמכות לדון בכלל גדולים זרות חברות רב-לאומיות, תן לבד זרים בודדים עדים שאין להם מינימום קשרים עם ארה"ב. אפילו בתוך ארה"ב, המשפט"רק לכפות ציות"זימון"- בתוך המדינה או בתוך מאות קילומטרים של איפה האדם נמצא, הוא מועסק, או באופן קבוע העסק באופן אישי."זה ידוע בשם"מאה מייל חוק."כמעט כל מצב שבו עורך דין מבקש להדיח בחו"ל עדים או מבקש את הייצור של מסמכים בעמדה, משמורת, או שליטה של יציאה לחו"ל. עד, עורך הדין צריך לעשות בקשה רשמית לקבלת סיוע משפטי. אם העד הוא ממוקם הרבה (אבל לא כל) מדינות אירופה, אוסטרליה, סין, הודו, קוריאה, מקסיקו, בקשה רשמית לקבלת סיוע משפטי הוא נעשה על פי האג ראיות האמנה. עבור כל שאר המדינות (כולל קנדה ויפן) בקשה רשמית שיפוטית סיוע זה נעשה על פי מכתב. שניהם האג ראיות אמנה את המכתב מחייב אותנו פורום שופט בית המשפט לבצע את הבקשה לקבלת סיוע משפטי. זה אומר שיישום או תנועה חייבת להתבצע לבית המשפט ללא קשר באיזו שיטה הוא היה לוקח ראיות בחו"ל. ברגע שהוא מקבל הצעה לבצע את הבקשה הבינלאומית סיוע משפטי ("הבקשה"או"מכתב"), הפורום המשפט תקיים שימוע. לפיכך, מההתחלה, הסנגור יש את ההזדמנות כדי לבטל את כל או חלקים של הבקשה. מן השופט את הפרספקטיבה, מאז הדיון על הבקשה, הוא בבחינת קביעת תוקפו של צו הבאה, הסנגור יכול לטעון את הבקשה רמס מסיבות רבות. איזה עילה את המכתב טוענים כי המשפט הסיוע המבוקש: פעם אחת את המשפט הוציא להורג את המכתב, זה חייב להיות מתורגם (אם רלוונטי) ואז מועבר לחו"ל. עורכי דין צריכים להעביר את הבקשה"מתאים רשות שיפוטית"במדינה שבה עד ממוקם. אם העד נמצא במדינה שהיא צד לבית הדין בהאג ראיות האמנה, פשוט בן לילה את הבקשה המתאימה סמכות מרכזית. הסיוע המבוקש באמצעות מכתב, את המכתב חייב להיות מועבר בצינורות הדיפלומטיים אשר מחלקת המדינה גובה דולר דמי טיפול. פעם אחת את הבקשה שיפוטית הסיוע מגיע המתאים רשות שיפוטית, החוץ בית המשפט יש שלוש אפשרויות לביצוע הבקשה: תאריך ביצוע תאריך הראיות הוא מיוצר. עבור מסמכים, תאריך ביצוע יכול להיות התאריך שבו את המסמכים שלחו את בקשת התובע. על תצהיר, מועד ביצוע התאריך כאשר העד יש לבחון. בהאג ראיות אמנת חבר המדינות, מועד ביצוע בדרך כלל. בתוך כמה חודשים את תאריך הבקשה הגיעה בחו"ל, אם כי איטי יותר במדינות עשויה להימשך עד שישה חודשים. מועד הביצוע של מכתב רשמי, היא לעתים קרובות הרבה יותר ואני נשאר החוץ שיפוטית סמכות של שיקול דעת. מדינות מסוימות מאפשרות ראיה יילקחו מרצון עדים. בקנדה, מקסיקו, בריטניה, ראיות יכול להיות שנלקחו מרצון העד ללא פורמלי או רשות.

מדינות אחרות, כמו שוויץ וצרפת, גם לאפשר מרצון ראיות-לוקחים, עם זאת, הם כופים כמה הפורמליים (תצהירים חייב להתרחש ב בקונסוליה או התראה חייב להינתן המדינה של הרשות המרכזית).

בעוד מיעוט קטן של מדינות, כמו סין, עם מסורת חזקה של הצגת ראיות-לוקח בקפדנות המשפט, פונקציה, עצם הפעולה של יצירת קשר עם העד, כדי לראות אם היא פעולה עשוי להתפרש מעשה פלילי. בהתאם לכך, עורכי דין שוקלים לקבל ראיות מחו"ל צריך עדים. קראתי את עצמם עם חוקים מקומיים. לפני יצירת קשר עם העד השני יוצא מן הכלל נוגע לנו אזרחים ותושבים המתגוררים בחו"ל. כמו החובה לשלם מיסים כאשר הם נמצאים בחו"ל, אזרחי ארה"ב ותושביה מחוייבים להגיב צווי הבאה שהוציא אותנו שיפוטית הרשויות. השירות של זימון על אזרח ארה"ב או תושב ממוקם בחו"ל. מוסמך על ידי עשרים ושמונה § אשר במפורש משולב על ידי התייחסות אל. עבור אנשים המתגוררים בחו"ל, הנפקת צו תחת § לא מקובל בהעדר ראיות כי המטרה של הצו הוא אזרח אמריקאי או תושב ללא ראיות כאלה. את הזימון צריך או לא יונפקו או רמס. בנוסף החוק ארבעים וחמש הדרישות עבור כל זימון, פסיקות הטילה שתי דרישות אחרות הנפקת § הזמנה לבית משפט אזרח אמריקאי או תושב גר בחו"ל: תחת שני ראשים הבדיקה הראשונה שיניים מרוצה אם חסיד של זימון מדגים את הראיות ביקש הוא"רלוונטי תחת סטנדרטים ליברליים שנקבעו הפדרלי חוק של ההליך האזרחי (ב)."מתחת שנייה שיניים של בדיקה זו, מעודד את הזימון חייב להראות כי זה יהיה לא מעשי כדי להשיג את הרצוי ראיות על ידי אמצעים אחרים כמו הפגנה של"אפשרי לא נדרש.ההחלטה להוציא צו בחוק זה נשאר נשמע שיקול דעתו של בית המשפט."שאלה מעניינת היא איך בתי המשפט התייחסו -ק"מ חוק כאשר הם נותנים § זימון. לפחות אחת בבית המשפט, דיקטה, נחשב -ק"מ חוק מחסום להנפקה של § זימון. עם זאת, את דעת הרוב היא כי -ק"מ חוק זה לא ישים בחו"ל. אזרחי ארה"ב ותושביה.